买卖合同纠纷 （2019）桂03民终2607号

本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）未按合同约定完全交付48000斤砂糖橘给被告（反诉原告）是否构成违约？2、被告是否需要给付水果付款31107元；3、反诉被告是否需要双倍返还定金43200元给反诉原告。关于本案的本诉和反诉，一审法院认为，原、被告于2019年3月30日签定的砂糖橘水果购销合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。关于本案的第一个和第三个争议焦点，一审法院认为，原、被告在签订合同之前，被告同中介一起到原告的果园实地察看，况且被告长期从事砂糖橘收购生意，应具有较为丰富的看果经验，应对原告果园的水果数量有一定的预估能力。合同约定的数量为原、被告预估的数量，实际采摘数量与估计数量有出入，也属正常。被告仅以原告实际采摘数量未达合同约定的数量构成违约的意见，一审法院不予采纳。故反诉原告要求反诉被告双倍返还定金43200元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于本案第二个争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将砂糖橘采摘完毕后交付给被告，被告应该按照合同约定支付货款给原告。原告诉请被告支付砂糖橘货款，有

本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）未按合同约定完全交付48000斤砂糖橘给被告（反诉原告）是否构成违约？2、被告是否需要给付水果付款31107元；3、反诉被告是否需要双倍返还定金43200元给反诉原告。关于本案的本诉和反诉，一审法院认为，原、被告于2019年3月30日签定的砂糖橘水果购销合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。关于本案的第一个和第三个争议焦点，一审法院认为，原、被告在签订合同之前，被告同中介一起到原告的果园实地察看，况且被告长期从事砂糖橘收购生意，应具有较为丰富的看果经验，应对原告果园的水果数量有一定的预估能力。合同约定的数量为原、被告预估的数量，实际采

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2607号 上诉人(原审被告)：练越宝，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦玉海，男，1977年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 上诉人练越宝因与被上诉人韦玉海买卖合……