追偿权纠纷 （2019）豫06民终1184号

关于鹤淇建设投资公司何时知道有其他担保人的问题。首先，根据鹤淇建设投资公司提交的担保合同，担保人兴和畜牧公司、介同华、李波、刘芮、袁桂英与鹤壁银行签订保证合同的时间与鹤淇建设投资公司与鹤壁银行签订保证合同的时间系同一天;其次，2012年公贷字第0062号借款合同第十四条明确约定签订的保证合同有2012年公保字第0062、0062-1号保证合同，可以确认最少存在两个保证人;第三，银行信贷部客服人员的陈述也佐证了贷款时告知了其他担保人的情况。由此可以确认鹤淇建设投资公司在签订保证合同时应当知道还有其他担保人。关于鹤淇建设投资公司行使追偿权是否超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案鹤淇建设投资公司向债务人彤邦公司进行追偿，因彤邦公司无财产可供执行，鹤壁市中级人民法院于2015年11月26日作出终结本次执行程序的裁定，此时鹤淇建设投资公司应当知道权利已被侵害，但该公司未能在2018年11月26日之前即诉讼时效期间内向其他担保人主张权利，故起诉已

关于鹤淇建设投资公司何时知道有其他担保人的问题。首先，根据鹤淇建设投资公司提交的担保合同，担保人兴和畜牧公司、介同华、李波、刘芮、袁桂英与鹤壁银行签订保证合同的时间与鹤淇建设投资公司与鹤壁银行签订保证合同的时间系同一天;其次，2012年公贷字第0062号借款合同第十四条明确约定签订的保证合同有2012年公保字第0062、0062-1号保证合同，可以确认最少存在两个保证人;第三，银行信贷部客服人员的陈述也佐证了贷款时告知了其他担保人的情况。由此可以确认鹤淇建设投资公司在签订保证合同时应当知道还有其他担保人。关于鹤淇建设投资公司行使追偿权是否超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1184号上诉人（原审原告）：淇县鹤淇经济建设投资有限公司，住所地河南省淇县人民路东段财政局院内。法定代表人：徐红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦保锦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地河南省淇县西岗乡原庄村。法定代表人：李清娥，该公司经理。被……