公路货物运输合同纠纷 （2016）辽07民终1663号

原告陈冬友主张其系为被告金哲运输山皮石，被告金哲仅为其出具了收到陈冬友票据的收据，关于被告金哲的主体资格问题，其系公路货物运输合同的托运人还是托运人指派之代理人、亦或是公路货物运输合同的中间人，仅凭原告提交的金哲出具的收票字样，被告金哲又未出庭提交答辩意见，无法认定原告陈冬友与被告金哲之间的公路货物运输合同的法律关系。此外，即使被告金哲系公路货物运输合同的托运人，现原告陈冬友要求被告金哲给付运费，以被告金哲出具的收票收据为唯一证据，仅能证明被告金哲收到了原告的票据，不能体现运费是否结算，无法确认欠付运费的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈冬友的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由原告陈冬友承担。二审中，当事人没有提交新证据。由于一审被上诉人没有出庭参加诉讼，二审经向其出示一审上诉人提交的收据，被上诉人表示陈冬友结账不是一次两次了，票拿走了给

原告陈冬友主张其系为被告金哲运输山皮石，被告金哲仅为其出具了收到陈冬友票据的收据，关于被告金哲的主体资格问题，其系公路货物运输合同的托运人还是托运人指派之代理人、亦或是公路货物运输合同的中间人，仅凭原告提交的金哲出具的收票字样，被告金哲又未出庭提交答辩意见，无法认定原告陈冬友与被告金哲之间的公路货物运输合同的法律关系。此外，即使被告金哲系公路货物运输合同的托运人，现原告陈冬友要求被告金哲给付运费，以被告金哲出具的收票收据为唯一证据，仅能证明被告金哲收到了原告的票据，不能体现运费是否结算，无法确认欠付运费的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1663号上诉人（原审原告）：陈冬友，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）金哲，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，现住凌海市。上诉人陈冬友因与被上诉人金哲公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月……