（2013）浙绍行初字第2号

本案的争议焦点为原告与涉案房屋拆迁公告有无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政机关受理行政复议申请的条件之一。本案所涉房屋拆迁公告规定的拆迁截止日期为2012年4月30日，原告俞甲的房屋虽位于该拆迁公告的范围内，但原告至今仍住在该房屋内，其房屋并未被拆除，原告的房屋所有权及土地使用权等实体权利并未受到实际影响。本案没有证据证明原告与房屋拆迁公告有法律上的利害关系。因此，被告某县人民政府依法决定不予受理原告俞甲的行政复议申请，并无不当。原告俞甲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告俞甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（上诉诉讼费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行农业银行西湖支行，账号：398000101040006

本案的争议焦点为原告与涉案房屋拆迁公告有无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政机关受理行政复议申请的条件之一。本案所涉房屋拆迁公告规定的拆迁截止日期为2012年4月30日，原告俞甲的房屋虽位于该拆迁公告的范围内，但原告至今仍住在该房屋内，其房屋并未被拆除，原告的房屋所有权及土地使用权等实体权利并未受到实际影响。本案没有证据证明原告与房屋拆迁公告有法律上的利害关系。因此，被告某县人民政府依法决定不予受理原告俞甲的行政复议申请，并无不当。原告俞甲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙绍行初字第2号原告俞甲。委托代理人俞乙。委托代理人刘某某。被告某县人民政府。住所地：绍兴县柯桥街道群贤路。委托代理人潘某。原告俞甲诉被告某县人民政府拆迁行政复议一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同年2月25日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月28日公开开庭审理了本案。原告俞甲……