建设工程施工合同纠纷 （2017）皖10民终611号

广州市政公司与卓达黄山公司签订的施工合同及补充协议，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、广州市政公司诉请要求解除与卓达黄山公司签订的案涉施工合同应否予以支持；二、卓达黄山公司应支付广州市政公司工程款的数额及利息；三、广州市政公司能否就案涉工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。关于争点一，由于卓达黄山公司未提供设备基础设计图纸，致使广州市政公司承包的工程未全部完工，从而导致双方对工程没有最终结算，工程现仍属于在建工程。此外，卓达黄山公司还存在未按约定支付工程进度款的情形，故广州市政公司诉请解除案涉建设工程施工合同，符合法律规定。关于争点二，广州市政公司根据合同约定，对卓达黄山公司提供了设计图纸的部分工程进行了施工，已完工的工程经卓达黄山公司验收合格，且案涉工程的部分建筑物卓达黄山公司已实际使用。依据广州市政公司、监理单位、卓达黄山公司相关部门负责人签署的工程进度款支付申请表，可以确认广州市政公司已完成且经竣工验收合格的工程量为9419488.98元，扣除卓达黄山公司已支付的工程款2

广州市政公司与卓达黄山公司签订的施工合同及补充协议，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、广州市政公司诉请要求解除与卓达黄山公司签订的案涉施工合同应否予以支持；二、卓达黄山公司应支付广州市政公司工程款的数额及利息；三、广州市政公司能否就案涉工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。关于争点一，由于卓达黄山公司未提供设备基础设计图纸，致使广州市政公司承包的工程未全部完工，从而导致双方对工程没有最终结算，工程现仍属于在建工程。此外，卓达黄山公司还存在未按约定支付工程进度款的情形，故广州市政公司诉请

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终611号上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽黄山经济开发区梅林大道56号202，组织机构代码09655011-0。法定代表人：陈松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440……