买卖合同纠纷 （2016）兵08民终93号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人货款23266元。上诉人与被上诉人签订的产品订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按约履行供货义务后，上诉人支付了大部分货款，余款上诉人以被上诉人所供设备存在质量问题并给其造成损失为由至今未付。本院认为，上诉人在二审中虽提供了相关证明及收据，但个人书写的证明不能证实设备日生产量的多少。购买配件的收据及个人书写的维修证明，真实性尚需证实，即使是真实的，也只能证明其购买配件及修理设备的事实，并不能证明设备本身存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于上诉人提出的上诉理由依据不足，故本院对其上诉请求不

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人货款23266元。上诉人与被上诉人签订的产品订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按约履行供货义务后，上诉人支付了大部分货款，余款上诉人以被上诉人所供设备存在质量问题并给其造成损失为由至今未付。本院认为，上诉人在二审中虽提供了相关证明及收据，但个人书写的证明不能证实设备日生产量的多少。购买配件的收据及个人书写的维修证明，真实性尚需证实，即使是真实的，也只能证明其购买配件及修理设备的事实，并不能证明设备本身存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终93号上诉人（原审被告）：塔城市绿茵塑料厂。住所地：塔城市164团畜牧村****号。经营者：李闯振，男，1963年4月24日出生。被上诉人（原审原告）：石河子市中裕滴灌机械制造有限公司。住所地：石河子市石河子乡大庙村养殖区（魏东自建房）。法定代表人：李莉。委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。上诉人塔城市绿茵塑料厂与被……