买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第02251号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的收条仅是收款凭证，并非债权凭证，且被上诉人乔继元否认收到上诉人蒋宗来203360元加气砖款，而收条上并未注明是出具给上诉人蒋宗来的，上诉人也未提供书面证据证明其与乔继元之间有过113000元加气砖的买卖行为，其主张乔继元给付剩余砖款90360元不应得到支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2059元，由上诉人蒋宗来负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江东新审　判　员　　孙　洁代理审判员　　黄春丽二〇一五年十二月三日书　记　员　　王　伟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的收条仅是收款凭证，并非债权凭证，且被上诉人乔继元否认收到上诉人蒋宗来203360元加气砖款，而收条上并未注明是出具给上诉人蒋宗来的，上诉人也未提供书面证据证明其与乔继元之间有过113000元加气砖的买卖行为，其主张乔继元给付剩余砖款90360元不应得到支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02251号上诉人（原审原告）蒋宗来，无业。委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乔继元，无业。上诉人蒋宗来与被上诉人乔继元买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月17日作出（2014）淮民初字第01498号民事判决，上诉人蒋宗来不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月2……