返还原物纠纷 （2016）鲁02民终9062号

根据本案查明事实，即墨开发区管委与中源盛公司签订《征用土地协议》后，中源盛公司缴纳土地款300万元，后因中源盛公司法定代表人的原因导致协议未能履行。上述土地款300万元，包含定金50万元。中源盛公司称，根据协议约定，即墨开发区管委对该50万元定金不予返还。上述事实，中源盛公司和即墨开发区管委均无异议。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、即墨开发区管委是否退还中源盛公司已缴纳的征用土地款300万元；2、中源盛公司是否将上述土地款300万元转让给雨辰公司，由雨辰公司抵顶所欠即墨开发区管委的土地补偿款。一审法院认为，一审法院调取的中源盛公司会计帐薄明确记载，中源盛公司于2006年12月5日将即墨开发区管委土地款退还的300万元转给雨辰公司。中源盛公司主张王茜既是雨辰公司的董事、副总经理、会计，又兼任中源盛公司的会计，身份特殊，足以影响会计账簿的真实性。中源盛公司的上述主张，不足以对抗其于2006年12月8日向即墨开发区管委开具退回征地款300万元的收据，雨辰公司欠即墨开发区管委土地补偿款300万元的事实，即墨开发区管委于2007年7月18日开具收取雨辰公司土地补偿费的收据，以及雨辰公

根据本案查明事实，即墨开发区管委与中源盛公司签订《征用土地协议》后，中源盛公司缴纳土地款300万元，后因中源盛公司法定代表人的原因导致协议未能履行。上述土地款300万元，包含定金50万元。中源盛公司称，根据协议约定，即墨开发区管委对该50万元定金不予返还。上述事实，中源盛公司和即墨开发区管委均无异议。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、即墨开发区管委是否退还中源盛公司已缴纳的征用土地款300万元；2、中源盛公司是否将上述土地款300万元转让给雨辰公司，由雨辰公司抵顶所欠即墨开发区管委的土地补偿款。一审法院认为，一审法院调取的中源盛公司会计帐薄明确记载，中源盛公司于2006年12月5日将

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9062号上诉人（原审原告）：青岛中源盛集团有限公司。法定代表人：尹志勇，董事长。委托诉讼代理人：郑元章，男，青岛中源盛集团有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：毛军。被上诉人（原审被告）：山东省即墨经济开发区管理委员会。法定代表人：刘伟，主任。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所……