股权转让纠纷 （2014）吉中民二初字第38号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一、涉案《重组投资协议》合法有效。本案中，张志鹏作为目标公司（原吉慧鲸公司）股东，经张翼认可行使全部股东权利，与武汉德润公司、王汉生签订《重组投资协议》约定，接受武汉德润公司、王汉生通过在北京新设立公司的方式作为投资主体向目标公司进行投资，并按投资额所占目标公司净资产总额的比例计算确定股权比例，加入目标公司成为新股东。以上约定表明，涉案《重组投资协议》属于增资入股性质，由此引发的争议属于股东出资纠纷。张志鹏与武汉德润公司、王汉生于2006年10月31日签订的《重组投资协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、《股权转让协议》是为履行《重组投资协议》而签订，两份协议存在关联。《重组投资协议》的履行，视为《股权转让协议》已经一并履行，不符合合同解除的法定条件。张志鹏诉称，张志鹏、张翼分别与北京德润司签订《股权转让协议》，是在王汉生、武汉德润公司没有按照《重组投资协议》约定，在北京组建公司向目标公司实际投资的情况下，为另谋公司发展而签订

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一、涉案《重组投资协议》合法有效。本案中，张志鹏作为目标公司（原吉慧鲸公司）股东，经张翼认可行使全部股东权利，与武汉德润公司、王汉生签订《重组投资协议》约定，接受武汉德润公司、王汉生通过在北京新设立公司的方式作为投资主体向目标公司进行投资，并按投资额所占目标公司净资产总额的比例计算确定股权比例，加入目标公司成为新股东。以上约定表明，涉案《重组投资协议》属于增资入股性质，由此引发的争议属于股东出资纠纷。张志鹏与武汉德润公司、王汉生于2006年10月31日签订的《重组投资协议》，系双方当

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第38号告：张志鹏，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。被告：北京德润生农业发展有限公司。住所：北京市昌平区科技园区华通路**号*层B389。法定代表人：王薇，董事长。委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。原告张志鹏与被告北京德润生农业发展有限公司（以下简称北京德润公司）股权转让纠纷一案，本院受理……