（2017）鲁13民终2421号

原告唐文英提起诉讼后，不能提供被告宋庆章的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定：驳回原告唐文英的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应好如何处理问题的批复》法释［2004］17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审以原审原告唐文英不能提供原审被告宋庆章的准确送达地址为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初580号民事裁定；二、

原告唐文英提起诉讼后，不能提供被告宋庆章的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定：驳回原告唐文英的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应好如何处理问题的批复》法释［2004］17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2421号上诉人（原审原告）：唐文英，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住河北省模默县被上诉人(原审被告)：宋庆章，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县上诉人唐文英因与被上诉人宋庆章不得当利益纠纷一案,不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后……