民间借贷纠纷 （2017）桂04民终430号

廖冰起诉称肖昌肯、钟志芳向其借款，提交了借条、转账凭证、《借款结算书》予以证实，一审法院依此认定廖冰、肖昌肯、钟志芳之间存在借贷关系正确。肖昌肯上诉提出其从未参与被上诉人与钟志芳协商约定利率还款期限担保等一系列过程，也不知情，其是受骗才出具借条，根据肖昌肯本人出具的借条，借条载明了“今借到廖冰480万元，款项转入钟志芳在富川农信社开立的账户（钟志芳同时出具相同的借条），开户行富川农村信用社营业部，账号62×××90，户名钟志芳，借款时间为2014年4月14日至2014年5月14日止还清。此借据以款项金额到账后生效。”等内容，该借条对借款金额、借款期限作了明确说明，并指定了款项转入账户，强调款到帐后生效，并特别注明钟志芳同时出具相同的借条，事后廖冰也根据借条内容，将本案借款转到了钟志芳的银行账户，钟志芳确实也依据该借条内容向廖冰出具了借条，因此，肖昌肯称其被骗出具借条的说法明显与事实不符，本院对其上述主张不予采纳。肖昌肯提出调取曾庆润出具的借款还款保证书的问题，廖冰的委托诉讼代理人在二审答辩时已明确表示没有证据证明其持有借款还款保证书，根据谁主张谁举证的原则，肖昌肯未能举证予以证实，本院

廖冰起诉称肖昌肯、钟志芳向其借款，提交了借条、转账凭证、《借款结算书》予以证实，一审法院依此认定廖冰、肖昌肯、钟志芳之间存在借贷关系正确。肖昌肯上诉提出其从未参与被上诉人与钟志芳协商约定利率还款期限担保等一系列过程，也不知情，其是受骗才出具借条，根据肖昌肯本人出具的借条，借条载明了“今借到廖冰480万元，款项转入钟志芳在富川农信社开立的账户（钟志芳同时出具相同的借条），开户行富川农村信用社营业部，账号62×××90，户名钟志芳，借款时间为2014年4月14日至2014年5月14日止还清。此借据以款项金额到账后生效。”等内容，该借条对借款金额、借款期限作了明确说明，并指定了款项转入账户，强调款到

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终430号上诉人（一审被告）肖昌肯。被上诉人（一审原告）廖冰。委托诉讼代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。一审被告钟志芳。一审被告富川华泰置业有限公司。一审被告潘冬梅。一审被告曾繁政。一审被告曾烨。法定代理人潘某。一审被告曾颖娴。上诉人肖昌肯与被上诉廖冰、一审被告钟志芳、富川华泰置业有限公司、潘某、曾繁政、曾烨……