申请撤销仲裁裁决 （2019）鲁17民特7号

本案的争议焦点在于(2018)菏仲裁字第111号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应当予以撤销的情形。案涉工程是否实际完成，应当由主张完成或部分完成的当事人一方承担举证责任。本案中，丞华公司主张已完成建设工程合同约定的部分工程量，依据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据”之规定，丞华公司应当就完成的实际工作量承担举证责任，而非由鄄城文物所举证证明工程未完成。故丞华公司以鄄城文物所存在隐瞒关键证据影响公正裁决为由申请撤销仲裁裁决，无事实法律依据，本院依法不予支持。至于丞华公司以仲裁事实不清，证据不足且显失公平为由，请求法院对仲裁裁决书予以撤销，其理由均为与案件实体相关的内容，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查范围，故本院对丞华公司的主张依法不予采纳。综上所述，丞华公司未提供有效证据证明(2018)菏仲裁字第111号裁决书件存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定之情形，故其申请撤销该裁决书的理由不能成立。依照《中华

本案的争议焦点在于(2018)菏仲裁字第111号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应当予以撤销的情形。案涉工程是否实际完成，应当由主张完成或部分完成的当事人一方承担举证责任。本案中，丞华公司主张已完成建设工程合同约定的部分工程量，依据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据”之规定，丞华公司应当就完成的实际工作量承担举证责任，而非由鄄城文物所举证证明工程未完成。故丞华公司以鄄城文物所存在隐瞒关键证据影响公正裁决为由申请撤销仲裁裁决，无事实法律依据，本院依法不予支持。至于丞华公司以仲裁事实不清，证据不

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民特7号申请人：山东丞华文业工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：朱召才，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被申请人：鄄城县文物管理所，住所地鄄城县。法定代表人：路维民，所长。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。申请人山东丞华文业工程有限公司（以下简称丞华公……