民间借贷纠纷 （2019）冀01民终3183号

原告主张被告欠其瓷砖款不成立，理由如下：虽然被告崔根顺出具了欠条，但在本院审理的原告崔根顺诉王士恩（2017）冀0183民初2260号案件中，王士恩自认借款条的3万元，是瓷砖款已支取，在本案与另案中两次陈述自相矛盾，违背了诚实信用的原则，在另案中的陈述更加让人相信。崔根顺取得了瓷砖，王士恩支取了价款，双方义务均已履行完毕，权利义务依法终止。原告的起诉不能成立。被告崔根顺辩称是张运涛欠瓷砖款，张运涛表示不认可，又没有张运涛的签字手续，原告明确表示不向张运涛主张，原告与崔根顺是同村，详单上载明崔根顺是担保人，崔根顺向原告出具了欠条，崔根顺支付瓷砖款符合情理和法理。如果崔根顺认为应由张运涛支付，可以依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回王士恩要求崔根顺支付瓷砖款29444元的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 一审法院认为:根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见：“原告主张的是民间借贷关系，被告抗辩的是买卖合同关系，两者并非同一法律关系，原审认定本案的基础法律关系为买卖合同关系证据不足，请重审时依据两个法律关系分别

原告主张被告欠其瓷砖款不成立，理由如下：虽然被告崔根顺出具了欠条，但在本院审理的原告崔根顺诉王士恩（2017）冀0183民初2260号案件中，王士恩自认借款条的3万元，是瓷砖款已支取，在本案与另案中两次陈述自相矛盾，违背了诚实信用的原则，在另案中的陈述更加让人相信。崔根顺取得了瓷砖，王士恩支取了价款，双方义务均已履行完毕，权利义务依法终止。原告的起诉不能成立。被告崔根顺辩称是张运涛欠瓷砖款，张运涛表示不认可，又没有张运涛的签字手续，原告明确表示不向张运涛主张，原告与崔根顺是同村，详单上载明崔根顺是担保人，崔根顺向原告出具了欠条，崔根顺支付瓷砖款符合情理和法理。如果崔根顺认为应由张运涛支付，可以

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3183号 上诉人（原审被告）：王士恩，男，1972年9月6日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：崔根顺，男，1963年12月9日出生，汉族，住晋州市。 上诉人王士恩因与被上诉人崔根顺民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本……