（2014）江中法知行终字第1号

本案是工商行政处罚纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：工商局新会分局作出的新工商处字（20l3）第486号《行政处罚决定书》是否合法。一、关于戴兵是否存在侵权行为，工商局新会分局责令戴兵立即停止侵权行为是否正确的问题。首先，虽然戴兵使用的“六福世家珠宝”、“六福世家”标识是与“”一并使用，但由于“六福世家珠宝”、“六福世家”属于汉字，在整体结构中较为突出，占主要部分，容易对消费者视觉形成较大冲击力，在“”标识知名度不高的情况下，反而弱化“”标识的显著性。因此原审法院对“六福世家珠宝”、“六福世家”两个诉争标识与六福集团有限公司的两个涉案注册商标进行比对正确。戴兵上诉称应以“六福世家珠宝”与涉案注册商标进行比对的意见理据不足，本院不予采纳。其次，虽然“六福世家珠宝”、“六福世家”两个诉争标识与六福集团有限公司的两个涉案注册商标存在一定的差别，但其构成要素非常接近，且对于消费者来说，在看到诉争标识时，往往会注意到的是“六福”文字，而且使用“世家”一词，更容易让消费者误认为是“六福”商标的关联标识，易使相关公众对商品的来源产生误认。因此原审法院认定戴兵使用的“六福世家珠宝”

本案是工商行政处罚纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：工商局新会分局作出的新工商处字（20l3）第486号《行政处罚决定书》是否合法。一、关于戴兵是否存在侵权行为，工商局新会分局责令戴兵立即停止侵权行为是否正确的问题。首先，虽然戴兵使用的“六福世家珠宝”、“六福世家”标识是与“”一并使用，但由于“六福世家珠宝”、“六福世家”属于汉字，在整体结构中较为突出，占主要部分，容易对消费者视觉形成较大冲击力，在“”标识知名度不高的情况下，反而弱化“”标识的显著性。因此原审法院对“六福世家珠宝”、“六福世家”两个诉争标识与六福集团有限公司的两个涉案注册商标进行比对正确。戴兵上诉称应以“六

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）江中法知行终字第1号上诉人（原审原告）：戴兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住湖南省宁乡县。系广东省江门市新会区司前镇金钰福珠宝金行的经营者。委托代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市工商行政管理局新会分局，住所地：广东省江门市新会区会城。法定代表人……