买卖合同纠纷 四民三终字第125号

四平商校在诉讼中自认收到广源公司购买的大米4万斤，故该事实应予认定。但四平商校主张不应给付大米款的理由是抵顶赵忠明欠的承包费。该抗辩理由属互负债务法律关系，理应查清赵忠明是否欠承包费。另赵忠明以自然人身份提起诉讼是否符合法律规定，原审判决对上述问题未予审理，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第5号民事判决；本案发回四平市铁西区人民法院重审。审判长　　谭贵林审判员　　崔巍巍审判员　　王国锋二〇一五年九月一日书记员　　孙永明

四平商校在诉讼中自认收到广源公司购买的大米4万斤，故该事实应予认定。但四平商校主张不应给付大米款的理由是抵顶赵忠明欠的承包费。该抗辩理由属互负债务法律关系，理应查清赵忠明是否欠承包费。另赵忠明以自然人身份提起诉讼是否符合法律规定，原审判决对上述问题未予审理，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第5号民事判决；本案发回四平市铁西区人民法院重审。审判长　　谭贵林审判员　　崔巍巍审判员　　王国锋二〇一五年九月一日书记员　　孙永明

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第125号上诉人（原审原告）：赵忠明，男，1952年10月19日生，汉族，退休职工，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：吉林省四平市商业学校。法定代表人：赵永年，该校校长。委托代理人：陈景梅，该学校教师。委托代理人：刘玉峰，该学校工会主席。原审第三人：四平市广源商贸有限公司法定代表人：赵忠明，该公司经理。上诉人赵忠明与被上诉人吉林……