（2016）闽01行终105号

根据《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”第三十一条第一款“对信访事项有权处理的行政机关办理信访事项，应当听取信访人陈述事实和理由；必要时可以要求信访人、有关组织和人员说明情况；需要进一步核实有关情况的，可以向其他组织和人员调查。”之规定，被告连江县晓澳镇人民政府有权处理原告所反映的晓澳海区被非法采砂等问题的信访事项，并有权向有关人员调查。原告主张的被告将其控告材料和个人信息提供给他人的情况，系被告对原告所反映信访事项的调查、处理行为；原告对被告的上述行为不服，系属对被告处理信访事项的不服，其不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李德勇、陈运金、邱仁倩、林寿官、陈运瑞、李恭端的起诉。上诉人李德勇等5人向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人将上诉人个人控告材料和个人信息非法提供给他人，向社会泄露、侵害原告隐私和个

根据《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”第三十一条第一款“对信访事项有权处理的行政机关办理信访事项，应当听取信访人陈述事实和理由；必要时可以要求信访人、有关组织和人员说明情况；需要进一步核实有关情况的，可以向其他组织和人员调查。”之规定，被告连江县晓澳镇人民政府有权处理原告所反映的晓澳海区被非法采砂等问题的信访事项，并有权向有关人员调查。原告主张的被告将其控告材料和个人信息提供给他人的情况，系被告对原告所反映信访事项的调查、处理行为；原告对被告的上述行为不服，系属对被告处理信访事项的不服

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终105号上诉人（原审原告）李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审原告）陈运金，男，1943年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审原告）邱仁倩，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审原告）林寿官，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原……