财产损害赔偿纠纷 （2015）吉中民一终字第1523号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案中，牟宗君应对其已成功调入技监昌邑分局这一基本事实承担举证证明责任，但牟宗君所提供证据不足以证明该事实。首先即使不考虑技监昌邑分局对拟调干部审批呈报表中该局公章提出的异议，该表内容亦仅能证明调动程序的办理过程，无法证明牟宗君已成功调入技监昌邑分局；其次牟宗君提供的其在技监昌邑分局任职文件上加盖的公章经司法鉴定与当时技监昌邑分局使用的公章并不一致；再次牟宗君主张已成功调入技监昌邑分局与其在（2012）船行初字第29号行政案件起诉状中‘自谋职业’的自认互相矛盾；最后牟宗君亦未提交工资发放凭证、曾经共事人员证言等常见的其他证据证明已成功调入技监昌邑分局，故原审判决对牟宗君诉请由技监昌邑分局办理退休手续、医保手续、每年发放供热补贴费、补发住房

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案中，牟宗君应对其已成功调入技监昌邑分局这一基本事实承担举证证明责任，但牟宗君所提供证据不足以证明该事实。首先即使不考虑技监昌邑分局对拟调干部审批呈报表中该局公章提出的异议，该表内容亦仅能证明调动程序的办理过程，无法证明牟宗君已成功调入技监昌邑

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1523号上诉人（原审原告）：牟宗君，男，1944年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市质量技术监督局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：郑新民，局长。委托代理人：张飞龙，职工。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。上诉人牟宗君因财产损害赔偿……