民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第648号

被告孔明、史双双对二人共同向原告借款的事实予以认可，原告也提供了证据予以证明，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。被告史双双称已经将款项交给孔明用来偿还该借款，被告史双双对自己提出的主张负有举证责任，其没有提供证据证明孔明偿还4万元借款时，是偿还的由史双双签名的这笔借款，故对于其该项主张，不予支持。被告孔明提供了借记卡对账单一份，主张其于2013年11月29日收到的款项46500.00元，是原告实际交付给被告的款项，原告对此予以否认，并且从该对账单中，不能看出该款是否是由原告交付给被告的实际数额，对于孔明提供的该份证据，不予认定。由于被告孔明、史双双是共同借款人，即使该5万元借款没有直接交给被告史双双，在孔明收到该款后，也应当视为史双双收到了该款。原告作为债权人，有权要求被告按照约定履行义务，二被告应当互负连带清偿责任，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。关于利息问题，借款合同中注明的是每日收取5%的费用，第一次庭审时，被告孔明承认原告主张的利息及计算方法，尽管第二次开庭时被告孔明予以否认，根据法律规定，应当认定对其不利的陈述的效

被告孔明、史双双对二人共同向原告借款的事实予以认可，原告也提供了证据予以证明，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。被告史双双称已经将款项交给孔明用来偿还该借款，被告史双双对自己提出的主张负有举证责任，其没有提供证据证明孔明偿还4万元借款时，是偿还的由史双双签名的这笔借款，故对于其该项主张，不予支持。被告孔明提供了借记卡对账单一份，主张其于2013年11月29日收到的款项46500.00元，是原告实际交付给被告的款项，原告对此予以否认，并且从该对账单中，不能看出该款是否是由原告交付给被告的实际数额，对于孔明提供的该份证据，不予认定。由于被告孔明、史双双是共同借款人，即使

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第648号上诉人（原审被告）：史双双，农民。委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘帅，农民。委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孔明，农民。上诉人史双双因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……