委托合同纠纷 （2014）大民三终字第786号

本案三上诉人要求返还的标的物即：渡边华山所作《花鸟画》及富冈铁斋所作《山水渔樵问答图》（以下简称二幅画作），对于二幅画作是韩国儒的遗产各方当事人均无异议。该遗产尚未发生继承，韩国儒的继承人是二幅画作的共有人。现各方当事人对于本案三上诉人及原审第三人系韩国儒遗产的继承人均无异议，则三上诉人与原审第三人即系二幅画作的共有人。但在本案中三上诉人及原审第三人对各自所占的遗产（即二幅画作）的份额存在争议，且三上诉人之原审诉请为请求返还二幅画作，而原审第三人却同意由被上诉人继续出售两幅画作，并不要求返还，则在此前提下，无法将二幅画作全部返还给所有继承人。在各继承人对遗产继承份额尚未确定的前提下，本院又无法对画作分别作出处理。因此，本案三上诉人无权提起基于原审诉讼请求的本案之诉。其应首先就所有继承人所占遗产份额作出有效确认之后，方能提起本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3700号民事判决；二、驳回上诉人韩霭、韩惟、韩枫的起诉。一审案件受理费2300元，其他诉讼费50元，二审案件受理费2300元

本案三上诉人要求返还的标的物即：渡边华山所作《花鸟画》及富冈铁斋所作《山水渔樵问答图》（以下简称二幅画作），对于二幅画作是韩国儒的遗产各方当事人均无异议。该遗产尚未发生继承，韩国儒的继承人是二幅画作的共有人。现各方当事人对于本案三上诉人及原审第三人系韩国儒遗产的继承人均无异议，则三上诉人与原审第三人即系二幅画作的共有人。但在本案中三上诉人及原审第三人对各自所占的遗产（即二幅画作）的份额存在争议，且三上诉人之原审诉请为请求返还二幅画作，而原审第三人却同意由被上诉人继续出售两幅画作，并不要求返还，则在此前提下，无法将二幅画作全部返还给所有继承人。在各继承人对遗产继承份额尚未确定的前提下，本院又无法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第786号上诉人（原审原告）韩霭。上诉人（原审原告）韩惟。上诉人（原审原告）韩枫。三上诉人共同的委托代理人李学海，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连理工大学，住所地大连市甘井子区凌工路*号。法定代表人郭冬明，校长。委托代理人张振峰。委托代理人金鑫。原审第三人韩峥。委托代理人韩江河，男，汉族，1976年7月16日出生，系韩……