加工合同纠纷 （2014）九中民二终字第13号

双方之间的加工承揽关系合法有效，具有法律效力。李顺民依照口头协议并提供图纸交给上诉人定作两台闸门及启闭机，并对闸门板材提出要求为铸铁闸门，上诉人接受委托加工后，并未按照李顺民所提供的图纸予以制作，将2台钢制闸门提供给杨顺民，孙天胜、孙川裕的行为违反合同约定，故应承担民事责任。对李顺民要求解除合同及要求孙天胜、孙川裕返还预付款2万元的诉讼请求予以支持，对李顺民要求孙天胜、孙川裕赔偿经济损失诉讼请求，证据不充分不予采纳。孙天胜、孙川裕辩称李顺民要求的是钢制的闸门缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十七条，判决如下：一、解除李顺民与孙天胜、孙川裕双方加工承揽合同；二、孙天胜、孙川裕在本判决生效后七日内将李顺民2万元预付款返还给李顺民。三、驳回李顺民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由孙天胜、孙川裕负担。孙天胜、孙川裕不服原审法院判决，向本院提起

双方之间的加工承揽关系合法有效，具有法律效力。李顺民依照口头协议并提供图纸交给上诉人定作两台闸门及启闭机，并对闸门板材提出要求为铸铁闸门，上诉人接受委托加工后，并未按照李顺民所提供的图纸予以制作，将2台钢制闸门提供给杨顺民，孙天胜、孙川裕的行为违反合同约定，故应承担民事责任。对李顺民要求解除合同及要求孙天胜、孙川裕返还预付款2万元的诉讼请求予以支持，对李顺民要求孙天胜、孙川裕赔偿经济损失诉讼请求，证据不充分不予采纳。孙天胜、孙川裕辩称李顺民要求的是钢制的闸门缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第13号上诉人孙天胜（原审被告）上诉人孙川裕（原审被告）两上诉人共同委托代理人李小磊，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人李顺民（原审原告）委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。上诉人孙天胜、孙川裕因与被上诉人李顺民加工承揽合同纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……