民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3247号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，一是双方是否成立民间借贷关系；二是如成立民间借贷关系，尚欠的借款本金。关于双方的法律关系问题。一方面，梁斌的微信聊天记录，明确承诺钟舒洁偿还“发货钱”和利息，且梁斌在一审庭审中也表示“会在扣除管理成本后将货款的全部利润返还给钟舒洁，在货款没有收回的情况下，钟舒洁主张利息缺乏依据”；另一方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。百富公司、梁斌、王丽主张双方存在合作关系，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，钟舒洁主张涉案借款用于百富公司的日常经营，百富公司系实际借款人。综上，一审法院认定钟舒洁向百富公司出借款项用于日常经营，梁斌承诺返还成本和部分利润，即钟舒洁与百富公司成立民间借贷关系。关于百富公司尚欠借款的问题。钟舒洁提供微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证、证人证言等证据主张2018年至2019年共向百富公司出借1331916元（475193＋823524＋33199）

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，一是双方是否成立民间借贷关系；二是如成立民间借贷关系，尚欠的借款本金。关于双方的法律关系问题。一方面，梁斌的微信聊天记录，明确承诺钟舒洁偿还“发货钱”和利息，且梁斌在一审庭审中也表示“会在扣除管理成本后将货款的全部利润返还给钟舒洁，在货款没有收回的情况下，钟舒洁主张利息缺乏依据”；另一方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。百富公司、梁斌、王丽主张双方存在合作关系，没有提供证据予以证明，应承担举证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3247号上诉人（原审被告）：广州市百富建材有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北官厅西街32号208房。法定代表人：梁斌。上诉人（原审被告）：梁斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁斌，系王丽的丈夫，本案上诉人之一。……