民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1557号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告周金岗向原告魏俊鹏借现金60000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还60000元借款本金及利息的请求，该院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对利息进行约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故该院认为依法应视为不支付利息，因此，该院仅支持自原告起诉之日起至还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告在给原告出具借条时写明以别克车抵押，但并未订立书面抵押合同，而且车辆的所有权人应以车辆管理部门登记为准，在庭审中被告不能说明该车辆的实际所有人，被告可通过其它方式向原告主张权利，对被告辩称原告交回车辆后还款的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告周金岗向原告魏俊鹏借现金60000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还60000元借款本金及利息的请求，该院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对利息进行约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故该院认为依法应视为不支付利息，因此，该院仅支持自原告起诉之日起至还款之日止

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1557号上诉人（原审被告）：周金岗，男，汉族，1983年9月1日出生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：魏俊鹏，男，汉族，1983年3月23日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。上诉人周金岗因与被上诉人魏俊鹏民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民……