民间借贷纠纷 （2021）湘01民终611号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，虽然黄小春已经提供借据等债权凭证能够证明借贷法律关系存在的证据，但是黄小春以银行转账形式支付的480000元的收款人分别是方慧和姚永泉，黄小春未能提供证据证明方慧、姚永泉是按照该案当事人以及案外人张建国的委托收取上述款项。此外，黄小春提供向张建国中国建设银行账号存款120000元的凭条，但是唐伟杰和李昌溢共向黄小春支付300000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告提出的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，虽然黄小春已经提供借据等债权凭证能够证明借贷法律关系存在的证据，但是黄小春以银行转账形式支付的480000元的收款人分别是方慧和姚永泉，黄小春未能提供证据证明方慧、姚永泉是按照该案当事人以及案外人张建国的委托收取上述款项。此外，黄小春提供向张建国中国建设银行账号存款120000元的凭条，但是唐伟
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终611号上诉人（原审原告）：黄小春，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄世凯，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌溢，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：唐伟杰，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：任国兵，四川本明……