民间借贷纠纷 （2015）庆商终字第16号

被上诉人刘明柱为上诉人刘荣具了借条和借据，出具时间分别为2007年3月21日和2007年3月24日。上诉人应在2009年4月21日和2009年4月24日诉讼时效期间届满前向被上诉人主张权利。因上诉人刘荣在原审的两次庭审及二审庭审陈述内容及其与证人李绍波、王晓飞的证人证言多次出现矛盾，且证人李绍波和王晓飞前后两次庭审陈述及二人之间就借款事实和索款经过的陈述内容也相互矛盾，含糊不清，故本院认为，本案上诉人刘荣所提供的证据及证人李绍波、王晓飞的证人证言陈述不足以证实上诉人在诉讼时效期间届满前向被上诉人主张了权利，故本院认为，上诉人的诉讼请求因其举证不能，应认定为已过诉讼时效，其上诉理由不够充分本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人刘荣负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　朱志晶审判员　　刘　放审判员　　赵　楠二〇一五年二月二十五日书记员　　李美鸥 关注

被上诉人刘明柱为上诉人刘荣具了借条和借据，出具时间分别为2007年3月21日和2007年3月24日。上诉人应在2009年4月21日和2009年4月24日诉讼时效期间届满前向被上诉人主张权利。因上诉人刘荣在原审的两次庭审及二审庭审陈述内容及其与证人李绍波、王晓飞的证人证言多次出现矛盾，且证人李绍波和王晓飞前后两次庭审陈述及二人之间就借款事实和索款经过的陈述内容也相互矛盾，含糊不清，故本院认为，本案上诉人刘荣所提供的证据及证人李绍波、王晓飞的证人证言陈述不足以证实上诉人在诉讼时效期间届满前向被上诉人主张了权利，故本院认为，上诉人的诉讼请求因其举证不能，应认定为已过诉讼时效，其上诉理由不够充分本院不

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第16号上诉人（原审原告）刘荣，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业。委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘明柱，男，1961年12月1日出生，汉族。委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人刘荣因与被上诉人刘明柱民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2477号……