民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00600号

邓洪向杜福平、杜伟出借270万元款项的事实，有借条、转账汇款业务受理回单及收条等证据予以证实，本院认定双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。杜福平、杜伟在借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，邓洪据此有权要求杜福平、杜伟归借款本金270万元，并支付相应利息。双方约定的借款期限为两个月，约定的年利率3%，已明显超过了中国人民银行同期（六个月内）贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍。因超过上述限制性计算标准计算的利息部分，不受法律保护，故本院认定杜福平、杜伟应按年利率5.6%的四倍向邓洪支付2014年11月28日起至付清时止的利息。鉴于杜福平、杜伟向邓洪作出有“到期未偿还借款，应向邓洪赔偿包括律师费在内的损失”的承诺，且本院现已查明邓洪因此而产生了6万元律师费损失，故本院认定该律师费损失应由杜福平、杜伟承担。因秋收公司自愿为杜福平、杜伟的前述借款本息及实现债权的费用（包括律师费）向邓洪提供连带责任保证担保，且双方已达成合意，故双方之间的保证合同关系成立。邓洪在约定的保证期限内已提起本案诉讼，即秋收公司主张了权利，故秋收公司对杜福平、杜伟的本案债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《

邓洪向杜福平、杜伟出借270万元款项的事实，有借条、转账汇款业务受理回单及收条等证据予以证实，本院认定双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。杜福平、杜伟在借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，邓洪据此有权要求杜福平、杜伟归借款本金270万元，并支付相应利息。双方约定的借款期限为两个月，约定的年利率3%，已明显超过了中国人民银行同期（六个月内）贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍。因超过上述限制性计算标准计算的利息部分，不受法律保护，故本院认定杜福平、杜伟应按年利率5.6%的四倍向邓洪支付2014年11月28日起至付清时止的利息。鉴于杜福平、杜伟向邓洪作出有“到期未偿还借款，应向邓洪赔偿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00600号原告邓洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市北部新区。委托代理人谭华，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告杜伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆秋收房地产开……