生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民一终字第1539号

原、被告为同村邻居，理应和睦相处，双方遇事应冷静处理，双方因琐事发生打架实属不该。且被告陈华艳持剥皮刀致伤原告更不应该，故应负主要责任。原告在打架过程中亦动手，故应负次要责任。原告主张住院期间10天的误工费和休养期30天的误工费，因原告提交了蓟县医院开具的建休四周的证明，故支持其住院10天的误工费和建休四周的误工费。对原告主张的就医交通费500元，虽无正式票据，但根据其就医情况核定其就医交通费为300元。综上，原审法院确认原告的合理损失为：医疗费9603.79元、护理费928.3元（92.83元/天×10天）、住院伙食补助费500元、误工费3527.54元（92.83元/天×38天）、就医交通费300元、病例复印费26元、法医鉴定费230元，以上总计15115.63元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告陈华艳赔偿原告各项经济损失15115.63元的70%即10580.94元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

原、被告为同村邻居，理应和睦相处，双方遇事应冷静处理，双方因琐事发生打架实属不该。且被告陈华艳持剥皮刀致伤原告更不应该，故应负主要责任。原告在打架过程中亦动手，故应负次要责任。原告主张住院期间10天的误工费和休养期30天的误工费，因原告提交了蓟县医院开具的建休四周的证明，故支持其住院10天的误工费和建休四周的误工费。对原告主张的就医交通费500元，虽无正式票据，但根据其就医情况核定其就医交通费为300元。综上，原审法院确认原告的合理损失为：医疗费9603.79元、护理费928.3元（92.83元/天×10天）、住院伙食补助费500元、误工费3527.54元（92.83元/天×38天）、就医交通

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1539号上诉人（原审被告）陈华艳，农民。委托代理人陈文杰（上诉人陈华艳之女），新华人寿保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）陈耀华，农民。委托代理人张金娥（被上诉人陈耀华之母），农民。委托代理人陈桂武（被上诉人陈耀华之父），农民。上诉人陈华艳因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8161号民事……