（2016）渝02行赔终11号

公民、法人、其他组织请求行政机关行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时的行政行为违法。对于李中请求确认区市政监察支队锁车行为违法一案，该院以锁车行为系民事行为，不属行政行为为由作出了（2015）渝0101行初110号行政裁定书，裁定驳回李中的起诉。故本案起诉的前提不存在，不存在行政赔偿问题，李中提起赔偿请求事项不属行政赔偿受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李中的起诉。李中上诉称，被上诉人收取上诉人的临时占道停车费不合理、不合法。一审关于锁车是外包单位实施，且属于民事行为的认定是错误的。请求撤销原裁定，并改判被上诉人赔偿上诉人车辆使用损失10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，众源公司的收费劳务实施及相关锁车行为不能认定为区市政监察支队的行政行为。本院已以(2016)渝02行终396号行政裁定，维持了原审法院（2016）渝0101行初110号行政裁定驳回起诉的意见。上诉人提起行政赔偿诉讼，缺乏基本的事

公民、法人、其他组织请求行政机关行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时的行政行为违法。对于李中请求确认区市政监察支队锁车行为违法一案，该院以锁车行为系民事行为，不属行政行为为由作出了（2015）渝0101行初110号行政裁定书，裁定驳回李中的起诉。故本案起诉的前提不存在，不存在行政赔偿问题，李中提起赔偿请求事项不属行政赔偿受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李中的起诉。李中上诉称，被上诉人收取上诉人的临时占道停车费不合理、不合法。一审关于锁车是外包单位实施，且属于民事行为的认定是错误的。请求撤销原裁

重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝02行赔终11号上诉人（原审原告）李中，男，汉族，生于1976年1月17日，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区市政管理监察支队，住所地：重庆市万州区周家坝天城东路136号，统一社会信用代码：12500101451746944U。法定代表人钟俊林，支队长。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。上诉人李中因请求万州区市政管……