买卖合同纠纷 （2019）京03民终5543号

刘锐哲从家乐福双井店处购买涉案商品，刘锐哲与家乐福双井店成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福双井店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准商品的情形，刘锐哲有权要求退款并支付1000元赔偿的。因涉案商品系散装称重商品，不能区分单个商品重量及价格，故刘锐哲有权要求退还全部款项。家乐福双井店辩称涉案商品并非其出售，但并未举证证明，一审法院对此答辩意见不予采信。涉案商品已过保质期，家乐福双井店应予以销毁、不得上架流通，否则要承担法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、北京家乐福商业有限公司双井店于判决生效之日起7日内向刘锐哲退还13．2元。二、北京家乐福商业有限公司双井店于判决生效之日起7日

刘锐哲从家乐福双井店处购买涉案商品，刘锐哲与家乐福双井店成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福双井店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准商品的情形，刘锐哲有权要求退款并支付1000元赔偿的。因涉案商品系散装称重商品，不能区分单个商品重量

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终5543号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司双井店，经营场所北京市朝阳区广渠路**九龙商厦。负责人：孙洁。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锐哲，男，1978年7月3日出生。上诉人北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福双井店）因与被上诉……