生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终23341号

本案属于一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则。现本案争议的焦点有两个：1、秦花枝的损害后果是否是2014年7月9日摔倒在路灯坑井中所造成？2、若上述第一个问题属实，那么赔偿责任的主体以及赔偿责任的大小如何确定。关于第一个争议焦点。秦花枝在2014年7月9日摔倒后至进行伤残鉴定前持续就医治疗，且从病历记录看，是同一病情。虽然2014年7月10日的《数字影像检查报告单》和2014年7月18日的MRI检查报告所得出的影像诊断看上去差异较大，但龙华新区人民医院已经从医学专业角度对该问题进行了解释，不能因为上述两份检查报告表面的差异而否定秦花枝的损害后果是因2014年7月9日摔倒在路灯坑井中造成的事实。并且，秦花枝称住院治疗的费用也是由汇芳物业公司支付的，汇芳物业公司在庭审时并未否认，只是表示代理人不清楚，对此，对于事实问题，代理人不能以本人不清楚作为否认的充分理由。既然汇芳物业公司为秦花枝支付了住院治疗的费用，也就说明秦花枝因为受伤事宜一直与汇芳物业公司沟通协商，这是一个连贯的行为。因此，在三被告没有证据证明秦花枝在2014年7月9日以后有另外一次左膝受伤事实的情况下，法院认定秦花枝的损害后果确

本案属于一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则。现本案争议的焦点有两个：1、秦花枝的损害后果是否是2014年7月9日摔倒在路灯坑井中所造成？2、若上述第一个问题属实，那么赔偿责任的主体以及赔偿责任的大小如何确定。关于第一个争议焦点。秦花枝在2014年7月9日摔倒后至进行伤残鉴定前持续就医治疗，且从病历记录看，是同一病情。虽然2014年7月10日的《数字影像检查报告单》和2014年7月18日的MRI检查报告所得出的影像诊断看上去差异较大，但龙华新区人民医院已经从医学专业角度对该问题进行了解释，不能因为上述两份检查报告表面的差异而否定秦花枝的损害后果是因2014年7月9日摔倒在路灯坑井中造成的事实。并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23341号上诉人（原审被告）：深圳点金物业管理有限公司（原名称为深圳市汇芳物业清洁有限公司），住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦812房，组织机构代码73629107-4。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……