生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）沪02民终10152号

本案的争议焦点是周鸿生对交通事故的发生是否存在过错，如果周鸿生有过错，双方的过错程度。首先，在事故处理中，双方当事人分别向警方作出了有利己方的陈述，专业鉴定机构认为两车车身四周所检见的痕迹缺乏对应性，无法作出鉴定意见，故两车直接发生碰撞的事实，法院难以确认。其次，根据有关规定，不得在道路上醉酒驾驶非机动车，事故发生时，双方当事人均系醉酒状态，违法驾车上路及醉酒后对车况及路况的合理判断减弱，对对方行驶造成干扰而终致交通事故的发生，具有高度概然性，故法院确定周鸿生对事故的发生存在过错。再次，周滨存在醉酒驾车、车辆存在不符合安全技术要求、非机动车上载二人等交通违法行为，非机动车上载人尤其在前踏板载人会严重影响车辆驾驶人的判断及车辆的正常行驶，故法院确定周滨对交通事故发生的责任高于周鸿生。第四，周滨承认肱骨骨折系保护其幼女所致，周滨的交通违法行为与损害结果的发生亦存在因果关系。综上所述，法院确定周鸿生应对周滨的合理损失承担20％的赔偿责任。关于周滨的损失费用，法院确认如下：一、医疗费，法院核定为101，397.6元；二、一期营养费按30元／日计60日，法院确定为1，800元；三、一期护理费按5

本案的争议焦点是周鸿生对交通事故的发生是否存在过错，如果周鸿生有过错，双方的过错程度。首先，在事故处理中，双方当事人分别向警方作出了有利己方的陈述，专业鉴定机构认为两车车身四周所检见的痕迹缺乏对应性，无法作出鉴定意见，故两车直接发生碰撞的事实，法院难以确认。其次，根据有关规定，不得在道路上醉酒驾驶非机动车，事故发生时，双方当事人均系醉酒状态，违法驾车上路及醉酒后对车况及路况的合理判断减弱，对对方行驶造成干扰而终致交通事故的发生，具有高度概然性，故法院确定周鸿生对事故的发生存在过错。再次，周滨存在醉酒驾车、车辆存在不符合安全技术要求、非机动车上载二人等交通违法行为，非机动车上载人尤其在前踏板载人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10152号上诉人(原审被告)：周鸿生，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：周滨，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上诉人周鸿生因与被上诉人周滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院……