盗窃 （2013）浙甬刑二终字第533号

上诉人（原审被告人）娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人娄某系累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。经查，上诉人娄某多次实施盗窃犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其犯罪的事实、性质和累犯、未遂、如实供述等情节所判处刑罚并无不当。上诉人娄某认为原判量刑过重的理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　钟培红审　判　员　　陈　靖代理审判员　　王治军二〇一三年十一月二十七日代书　记员　　陈礼鸣 关注

上诉人（原审被告人）娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人娄某系累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。经查，上诉人娄某多次实施盗窃犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其犯罪的事实、性质和累犯、未遂、如实供述等情节所判处刑罚并无不当。上诉人娄某认为原判量刑过重的理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第533号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某，男，1988年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民。2005年7月8日因盗窃被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2005年10月9日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十二日；2006年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月2……