民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第760号

原告李天新与被告庄涛之间的民间借贷合同合法有效。被告庄涛以做生意需要资金为由向原告借款80000元，有原告出具的借条、借款合同及原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，原审法院依法予以确认。虽然借条中载明的借款人为李某，但原告李天新、被告庄涛均认可该借款实际使用人为庄涛，与李某无关，对于实际借款人为庄涛的事实，原审法院予以确认，该借款被告庄涛应当偿还。双方约定了借款利息，借款期间的利息应按照双方约定的利息计算，借款逾期后，由于双方约定的利息及违约金超出法律规定，对超出部分原审法院不予支持，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另借款合同中约定了追款期间的代理费由借款人及担保人承担，双方的约定不违背法律规定，因此原告主张的代理费4000元应由四被告承担的请求，原审法院依法予以支持。被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人庄涛追偿。被告庄涛、田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、

原告李天新与被告庄涛之间的民间借贷合同合法有效。被告庄涛以做生意需要资金为由向原告借款80000元，有原告出具的借条、借款合同及原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，原审法院依法予以确认。虽然借条中载明的借款人为李某，但原告李天新、被告庄涛均认可该借款实际使用人为庄涛，与李某无关，对于实际借款人为庄涛的事实，原审法院予以确认，该借款被告庄涛应当偿还。双方约定了借款利息，借款期间的利息应按照双方约定的利息计算，借款逾期后，由于双方约定的利息及违约金超出法律规定，对超出部分原审法院不予支持，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另借款合同中约定了追款期间的代理费由借款人及

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第760号上诉人（原审被告）庄涛，居民。委托代理人尹睿志。被上诉人（原审原告）李天新，居民。委托代理人陈波。原审被告田洪文，居民。原审被告徐勤文，居民。原审被告王乐民，居民。原审被告刘树伟，居民。上诉人庄涛因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……