民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第238号

季彦学向杨振刚借款的事实存在，并且有季彦学为其出具的借据为证。足以证明季彦学与杨振刚之间借贷关系成立，季彦学对此无异议。杨振刚要求季彦学偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。关于杨振刚要求担保人王兆江承担连带责任的问题。因双方在借款明确约定：“到期后不能还款，由担保人负责还款，”依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该担保形式应视为保证人提供一般保证，故杨振刚要求王兆江承担担保责任无法律依据。因此，杨振刚的上诉主张，本院不予支持。另外，季彦学在庭审时，向法庭提供在借款后已经偿还杨振刚30，000元汇款凭证，该汇款凭证经杨振刚质证，对汇款凭的真实性无异议。但杨振刚主张与本案并不是同一笔借款。并且，杨振刚向本院提供由季彦学2010年7月31日出具金额为44，400元借据，30，000元汇款系偿还44，400元借款中一部分借款。本案所涉及的系2011年7月31日两笔分别是45，000元两笔借款总额为90，000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，

季彦学向杨振刚借款的事实存在，并且有季彦学为其出具的借据为证。足以证明季彦学与杨振刚之间借贷关系成立，季彦学对此无异议。杨振刚要求季彦学偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。关于杨振刚要求担保人王兆江承担连带责任的问题。因双方在借款明确约定：“到期后不能还款，由担保人负责还款，”依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该担保形式应视为保证人提供一般保证，故杨振刚要求王兆江承担担保责任无法律依据。因此，杨振刚的上诉主张，本院不予支持。另外，季彦学在庭审时，向法庭提供在借款后已经偿还杨振刚30，000元汇款凭证，该汇款凭证经杨振刚质证，对汇款凭的真实性无异议。但杨振刚主张与本案并不是同一笔

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第238号上诉人（原审杨振刚）杨振刚，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张国峰，黑龙江闻明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季彦学，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）汪世伟，住双城市。上诉人杨振刚因与被上诉人季彦学、汪世伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第788号民事判决（下称原审判决），向本院提……