民间借贷纠纷 （2017）辽01民终10026号

原告通过案外人陈某将500,000元转给被告，虽然2014年6月23日借条被告是给陈某出具的，但陈某在借条上已标注“其中有孙娇伍拾万，陈某拾万元”，之后被告又给原告重新出具了借条，据此可以认定原、被告之间有借款事实存在。关于2014年7月至2016年12月期间被告给付原告的225,000元是偿还原告本金还是支付利息的问题，虽然借条上没有约定利息，原告称与被告口头约定月息1.5分，从被告向原告借款500,000元，被告自2014年7月起至2016年12月间每月向陈某的银行卡转款7500元（该卡在原告手中），共转款225,000元及被告于2017年3月8日给原告出具的借条并没有将225,000元扣除的事实，一审法院认定2014年7月至2016年12月期间被告给付原告的225,000元是支付给原告的利息。关于借款本金，被告将前期借款本金500,000元及拖欠的利息25,000元加在一起给原告重新出具了525,000元的借条，因前期利率没有超过年利率24%，故后期被告给原告出具的借条载明的金额525,000元认定为后期借款本金。被告未按照2017年3月8日给原告出具的借条约定的时间履行分期还款

原告通过案外人陈某将500,000元转给被告，虽然2014年6月23日借条被告是给陈某出具的，但陈某在借条上已标注“其中有孙娇伍拾万，陈某拾万元”，之后被告又给原告重新出具了借条，据此可以认定原、被告之间有借款事实存在。关于2014年7月至2016年12月期间被告给付原告的225,000元是偿还原告本金还是支付利息的问题，虽然借条上没有约定利息，原告称与被告口头约定月息1.5分，从被告向原告借款500,000元，被告自2014年7月起至2016年12月间每月向陈某的银行卡转款7500元（该卡在原告手中），共转款225,000元及被告于2017年3月8日给原告出具的借条并没有将225,000元扣

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10026号上诉人（原审被告）：于乃夫，男。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙娇，女。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。上诉人于乃夫与被上诉人孙娇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，……