买卖合同纠纷 （2021）粤03民终1968号

确认双方存在买卖合同关系，一审法院予以认定。该案的争议焦点是双方2018年7月至2019年1月期间的交易金额。富迪亚公司主张精冈公司尚欠上述期间货款金额为113166.2元，已支付30000元，尚欠83166.20元，并提交了送货单、对账单、采购订单等材料予以证明。富迪亚公司提交的送货单均为原件，送货单上有精冈公司的工作人员“祝XX”、“赵XX”、“王XX”签名，送货单与对账单能一一对应。虽然富迪亚公司提供的对账单没有对方确认，精冈公司在一审庭审时对货款金额提出异议，但未能提交任何证据予以反驳，故一审法院采信富迪亚公司的主张，即2018年7月至2019年1月期间的交易金额为113166.2元，扣除双方确认已付的30000元，精冈公司仍应支付富迪亚公司83166.2元。利息应以83166.2元为基数，自富迪亚公司主张权利之日即起诉之日（2019年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民

确认双方存在买卖合同关系，一审法院予以认定。该案的争议焦点是双方2018年7月至2019年1月期间的交易金额。富迪亚公司主张精冈公司尚欠上述期间货款金额为113166.2元，已支付30000元，尚欠83166.20元，并提交了送货单、对账单、采购订单等材料予以证明。富迪亚公司提交的送货单均为原件，送货单上有精冈公司的工作人员“祝XX”、“赵XX”、“王XX”签名，送货单与对账单能一一对应。虽然富迪亚公司提供的对账单没有对方确认，精冈公司在一审庭审时对货款金额提出异议，但未能提交任何证据予以反驳，故一审法院采信富迪亚公司的主张，即2018年7月至2019年1月期间的交易金额为113166.2元，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1968号上诉人（原审被告）：广州精冈电子科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路****203，统一社会信用代码91440115MA59C0N57R。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美欣，广东和颂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富迪亚电子科技有限公司，住……