建设工程施工合同纠纷 （2019）豫14民终3486号

金隆广告公司与四通建筑公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。双方就涉案工程签订的补充协议约定的施工范围、工程价款及工程款支付方式改变了中标合同实质性内容，且涉案工程未进行最终决算，故涉案工程价款应以备案合同约定工程价款作为双方结算的依据；双方签订的补充协议违反相关法律禁止性规定，故补充协议不能作为双方结算依据。四通建筑公司未施工和金隆广告公司代其施工的工程量应以评估机构出具的金额为准。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，因双方对金隆广告公司分包的涉案工程建筑面积及金额未达成一致意见，且双方均未对金隆广告公司分包的工程价值申请鉴定，故四通建筑公司实际施工的工程价值不能确定，金隆广告公司是否已足额支付四通建筑公司工程款亦不能确定，之后双方又变更了部分施工方案，导致工期延误，双方没有约定变更的具体日期。综上，在双方不能确定涉案工程价值且有变更施工的情况下，对金隆广告公司要求四通建筑公司赔偿延误工期违约金的诉请，对四通建筑公司反诉要求金隆广告公司支付工程款97873

金隆广告公司与四通建筑公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。双方就涉案工程签订的补充协议约定的施工范围、工程价款及工程款支付方式改变了中标合同实质性内容，且涉案工程未进行最终决算，故涉案工程价款应以备案合同约定工程价款作为双方结算的依据；双方签订的补充协议违反相关法律禁止性规定，故补充协议不能作为双方结算依据。四通建筑公司未施工和金隆广告公司代其施工的工程量应以评估机构出具的金额为准。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，因双方对金隆广告公司分包的涉案工程建筑面积及金

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3486号上诉人（原审原告、反诉被告）：商丘市金隆广告有限公司。住所地河南省商丘市北海路中段南侧；统一社会信用代码91411400767849544C。法定代表人：张金展，该公司总经理。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：周口市四通建筑有限公司。住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东；……