提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂10民终731号

本案二审争议的焦点为：1、一审认定王竹青与甘维禄之间存在雇佣关系是否得当；2、甘维禄在本案中是否存在过错，应否承担相应的责任；3、刘金江应否作为当事人参加本案的诉讼，一审未追加刘金江参加本案诉讼是否属于程序违法；4、一审适用法律是否错误。5、一审按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算甘维禄的相关损失是否适当。关于一审认定王竹青与甘维禄之间存在雇佣关系是否适当的问题。经查，上诉人甘维禄应上诉人王竹青之邀，为王竹青承包的项目做临时工，装运树木及其他辅工。上诉人甘维禄在装运树木时，因案外人挖机师傅刘金江吊运树木时操作挖机不当导致下滑的钢缆和树木撞倒甘维禄。上诉人王竹青在一、二审庭审中均陈述甘维禄是其雇请的，在二审庭审中陈述甘维禄的工资由王竹青支付，甘维禄一天150元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”因上诉人王竹青自认甘维禄是其雇请的，工资也由王竹青支付，故可以认定王竹青与甘维禄之间、存在雇佣关系。故一审认定王竹青与甘维禄之间存在雇佣关系并

本案二审争议的焦点为：1、一审认定王竹青与甘维禄之间存在雇佣关系是否得当；2、甘维禄在本案中是否存在过错，应否承担相应的责任；3、刘金江应否作为当事人参加本案的诉讼，一审未追加刘金江参加本案诉讼是否属于程序违法；4、一审适用法律是否错误。5、一审按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算甘维禄的相关损失是否适当。关于一审认定王竹青与甘维禄之间存在雇佣关系是否适当的问题。经查，上诉人甘维禄应上诉人王竹青之邀，为王竹青承包的项目做临时工，装运树木及其他辅工。上诉人甘维禄在装运树木时，因案外人挖机师傅刘金江吊运树木时操作挖机不当导致下滑的钢缆和树木撞倒甘维禄。上诉人王竹青在一、二审庭审中均陈述

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终731号上诉人（一审被告）：王竹青。上诉人（一审原告）：甘维禄。上诉人王竹青因与上诉人甘维禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王竹青、甘维禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告甘维禄诉称，其为王竹青做工期间被挖机撞……