民间借贷纠纷 （2017）桂02民终4088号

合法的民间借贷关系应当受到法律保护。戴明亮、戴巧巧向薛正华借款320000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》及戴明亮、戴巧巧先后四次出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系合法有效，一审法院对此予以确认。现借款期限已届满，戴明亮、戴巧巧尚未归还借款，应承担清偿借款本息的违约责任。关于借款本金，戴明亮、戴巧辩称未收到全额本金，但未提供证据证实，一审法院对此不予采纳；戴明亮要求戴巧巧、戴明亮偿还借款本金320000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于借款利息，戴明亮、戴巧巧辩称按月利率7%至8%向薛正华支付利息，没有证据证实，一审法院不予采纳；薛正华自认戴明亮、戴巧巧已偿还至2016年11月1日，一审法院对此予以采信；薛正华主张按月利率2%要求戴明亮、戴巧巧支付利息，符合法律规定，一审法院对此予以支持，故戴明亮、戴巧巧应支付薛正华从2016年11月1日起至2017年5月1日止的借期利息38400元（320000元×2%×6个月），以及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《抵押借款协议书》中明确约定由戴明亮、

合法的民间借贷关系应当受到法律保护。戴明亮、戴巧巧向薛正华借款320000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》及戴明亮、戴巧巧先后四次出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系合法有效，一审法院对此予以确认。现借款期限已届满，戴明亮、戴巧巧尚未归还借款，应承担清偿借款本息的违约责任。关于借款本金，戴明亮、戴巧辩称未收到全额本金，但未提供证据证实，一审法院对此不予采纳；戴明亮要求戴巧巧、戴明亮偿还借款本金320000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于借款利息，戴明亮、戴巧巧辩称按月利率7%至8%向薛正华支付利息，没有证据证实，一审法院不予采纳；薛正华自认戴明亮、戴巧巧已偿还至2016年

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4088号上诉人（原审被告）：戴明亮，男，1978年10月4日出生，满族，黑龙江佳木斯市人，个体经营户，现住广西柳州市鱼峰区。上诉人（原审被告）：戴巧巧，女，1982年8月25日出生，汉族，广西柳州市人，个体经营户，现住广西柳州市鱼峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……