买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第204-1号

塑料工业公司与帝源公司先后订立五份《购销合同》。该五份合同关于“解决合同纠纷的方式”均约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方协商和调解不成时，应由广州仲裁机构或广州市人民法院裁决。”塑料工业公司就《购销合同》的履行与帝源公司产生纠纷并诉诸人民法院。本案属于合同纠纷。上述五份合同中关于争议解决方式的约定，虽然确定了或审或裁，仲裁协议是否具有法律效力姑且不论，但是，双方当事人对解决其间合同纠纷的机构所在地却具体限定为广州市。本案原告塑料工业公司的住所地就在此范围内。从充分尊重合同当事人的约定以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案纠纷应由广州市中级人民法院管辖。帝源公司请求将本案移送广州市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款

塑料工业公司与帝源公司先后订立五份《购销合同》。该五份合同关于“解决合同纠纷的方式”均约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方协商和调解不成时，应由广州仲裁机构或广州市人民法院裁决。”塑料工业公司就《购销合同》的履行与帝源公司产生纠纷并诉诸人民法院。本案属于合同纠纷。上述五份合同中关于争议解决方式的约定，虽然确定了或审或裁，仲裁协议是否具有法律效力姑且不论，但是，双方当事人对解决其间合同纠纷的机构所在地却具体限定为广州市。本案原告塑料工业公司的住所地就在此范围内。从充分尊重合同当事人的约定以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民二初字第204-1号原告广州市塑料工业集团有限公司（原广州市塑料工业股份有限公司），住所地广东省广州市海珠区。法定代表人莫凡，董事长。委托代理人杨传辉，北京天驰洪苑（广州）律师事务所律师。被告佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人梁智标。被告佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区……