（2015）蚌民二终字第00196号

原告与被告沈威之间借贷关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告主张被告沈威向其借款300000元，予以认定。原告与被告沈威签订的借款合同约定借款月利率20‰，不违反法律规定，依法予以采纳。被告沈威辩称已偿还原告利息108000元，原告否认，且亦无相关证据予以证明，不予采信。被告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司即无主体资格亦无独立的管理财产，在未经法人授权的情况下与原告及被告沈威签订担保合同，依据有关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，但企业法人有过错的，应当承担民事责任，由于被告浙江涌金仓储股份有限公司对其下设的浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司疏于管理，为被告沈威借款提供担保，应承担过错责任，故被告浙江涌金仓储股份有限公司应当对上述担保合同约定的全部债务承担连带清偿责任。被告五河县双墩小额贷款有限责任公司不是债务人，原告要求五河县双墩小额贷款有限责任公司承担偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

原告与被告沈威之间借贷关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告主张被告沈威向其借款300000元，予以认定。原告与被告沈威签订的借款合同约定借款月利率20‰，不违反法律规定，依法予以采纳。被告沈威辩称已偿还原告利息108000元，原告否认，且亦无相关证据予以证明，不予采信。被告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司即无主体资格亦无独立的管理财产，在未经法人授权的情况下与原告及被告沈威签订担保合同，依据有关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，但企业法人有过错的，应当承担民事责任，由于被告浙江涌金仓储股份有限公司对其下设的浙江涌金仓储股份有限公司合肥分

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00196号上诉人（原审被告）：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：张鹏祥、董事长。委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永安，男，1945年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈威，男，1971年1月……