建设工程施工合同纠纷 （2019）宁05执复10号

根据姚滩村委会提供的《合同协议书》等相关证据，可以确认执行法院保全冻结的案涉账户中有12万元系姚滩村委会在项目工程完工验收合格后需向聚峰公司退还的履约保证金，该款非姚滩村委会所有，故姚滩村委会的异议理由可以成立，执行法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销对异议人姚滩村委会在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西园支行账户（尾号0054）内的履约保证金12万元的冻结。 复议申请人林征复议称：一、执行法院执行程序错误，执行异议所审查保全冻结的被执行人银行存款内容，直接关系林征的重大利益，应当属于重大执行事项，执行法院在执行异议审查时，应当进行听证，执行法院未进行听证程序，属于程序错误。二、执行法院认定事实不清。2018年8月30日，执行法院向林征与姚滩村委会制作《询问笔录》，笔录中，姚滩村委会明确表示其提异议的12万元系“社区服务建设农民工工资保证金12万元”，并向执行法院提交了报告及财务票据，该12万元与姚滩村委会现在主张的聚峰公司项目信用金毫无关联。在该笔录中，姚滩村委会承诺

根据姚滩村委会提供的《合同协议书》等相关证据，可以确认执行法院保全冻结的案涉账户中有12万元系姚滩村委会在项目工程完工验收合格后需向聚峰公司退还的履约保证金，该款非姚滩村委会所有，故姚滩村委会的异议理由可以成立，执行法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销对异议人姚滩村委会在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西园支行账户（尾号0054）内的履约保证金12万元的冻结。 复议申请人林征复议称：一、执行法院执行程序错误，执行异议所审查保全冻结的被执行人银行存款内容，直接关系林征的重大利益，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执复10号 复议申请人（申请执行人）：林征，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：姚福国，该村委会主任。 复议申请人林征不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（以下简称执行法院）（2019）宁0502执异31号执行裁定……