买卖合同纠纷 （2021）兵08民终104号

本案争议焦点为：1．原告主张被告支付拖欠的货款95920元及其利息损失是否应予支持；2．原告的起诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一，原告与被告姜启泉之间的买卖合同关系合法有效。原告已经实际供货，故被告姜启泉应当支付货款。被告姜启泉未支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告姜启泉支付货款95920元的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告姜启泉没有建筑工程施工资质，借用被告明珠公司的资质从事建设工程施工，违反法律禁止性规定，两被告均存在过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”。两被告依法应当承担连带责任。原、被告没有对款项的支付时间及利息进行约定，故对原告利息损失的主张，该院不予支持。关于焦点二，原、被告双方并未明确约定付款期限，债权人可随时要求履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原告起诉要求被告并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告诉讼时效的抗辩意见不予采信。被告明珠

本案争议焦点为：1．原告主张被告支付拖欠的货款95920元及其利息损失是否应予支持；2．原告的起诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一，原告与被告姜启泉之间的买卖合同关系合法有效。原告已经实际供货，故被告姜启泉应当支付货款。被告姜启泉未支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告姜启泉支付货款95920元的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告姜启泉没有建筑工程施工资质，借用被告明珠公司的资质从事建设工程施工，违反法律禁止性规定，两被告均存在过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终104号 上诉人（原审被告）：姜启泉，男，1964年3月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王茂，男，1947年9月16日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：双河市明珠建筑安装有限责任公司（原名博州农五师明……