民间借贷纠纷 （2021）川01民终7864号

本案争议焦点为：1．曾正元与丁先丽之间是否存在民间借贷关系；2．若存在民间借贷关系，则本息应当如何计算；3．借款本息是否偿还完毕。 丁先丽为证明双方不存在民间借贷关系，向一审法院提交了其与曾正元之间的微信聊天记录和手机电话录音。曾正元质证后认为，对聊天记录及电话录音真实性予以确认，但聊天记录及电话录音均未涉及本案讼争的450000元或是1120000元借款的事情。一审法院认为，丁先丽提交的上述证据仅能证实双方在同居生活期间，存在经济往来且二人产生过纠纷，但对于本案借款并未涉及，故上述证据与本案不存在关联性，不应当作为认定案件事实的证据予以采信。根据已查明的事实，曾正元在2011年4月12日、4月21日向丁先丽转款450000元，且丁先丽向曾正元出具了借条，双方就该450000元已形成借款合意，双方成立了民间借贷关系。丁先丽辩称，包括本案450000元转款在内的其余双方在同居生活期间曾正元向丁先丽转款数十笔（数额几百上千不等）均是支付生活费等日常开支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在丁先丽未提交更有力证据推翻“借条”的情况下，一审法院对

本案争议焦点为：1．曾正元与丁先丽之间是否存在民间借贷关系；2．若存在民间借贷关系，则本息应当如何计算；3．借款本息是否偿还完毕。 丁先丽为证明双方不存在民间借贷关系，向一审法院提交了其与曾正元之间的微信聊天记录和手机电话录音。曾正元质证后认为，对聊天记录及电话录音真实性予以确认，但聊天记录及电话录音均未涉及本案讼争的450000元或是1120000元借款的事情。一审法院认为，丁先丽提交的上述证据仅能证实双方在同居生活期间，存在经济往来且二人产生过纠纷，但对于本案借款并未涉及，故上述证据与本案不存在关联性，不应当作为认定案件事实的证据予以采信。根据已查明的事实，曾正元在2011年4月12日、4

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7864号 上诉人（原审被告）：丁先丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾正元，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 上诉人丁先丽与被上诉人曾正元民间借贷纠纷一案，因不服四……