非法吸收公众存款 （2017）湘02刑终142号

上诉人（原审被告人）陈某1、陈某2明知三胜投资公司没有取得金融许可证的情况下，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，陈某1起主要作用，系主犯。陈某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈某2经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某1上诉提出“没有犯罪故意、量刑过重”等理由，经审查，被告人陈某1实际控制的三胜投资公司及株洲分公司没有取得金融许可证，向社会公开宣传，承诺2%的月息，向社会不特定对象158人吸收资金7045000元，扰乱金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件；原审判决在法定幅度范围内对其量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈某2提出“不是主犯、量刑过重”等理由，经审查，上诉人陈某2受陈某1指派，于2014年9月到株洲抚顺三胜投资管理有限公司株洲分公司工作，其系陈某1聘任的工作人员，每月工资3000元，既不是公司的股东，也没有参加分红和提成，对吸收的公众存款没有处分权，没有挥霍赃款赃物，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定其是从犯。陈某2

上诉人（原审被告人）陈某1、陈某2明知三胜投资公司没有取得金融许可证的情况下，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，陈某1起主要作用，系主犯。陈某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈某2经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某1上诉提出“没有犯罪故意、量刑过重”等理由，经审查，被告人陈某1实际控制的三胜投资公司及株洲分公司没有取得金融许可证，向社会公开宣传，承诺2%的月息，向社会不特定对象158人吸收资金7045000元，扰乱金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件；

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终142号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1962年9月27日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，户籍所在地：吉林省吉林市，抚顺三胜项目投资管理有限公司法定代表人、股东，沈阳三胜康恩得电梯有限公司法定代表人、股东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁……