买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第653号

中国四冶是烟台国际社区D地块项目的施工总承包方，中国四冶亦承认东春所供材料是用于该工程项目，其也以在《结算明细表（东春）》上盖章的方式确认欠付东春货款为1，229，355元。虽中国四冶抗辩王宁国与其是挂靠关系，王宁国作为项目实际施工人而应当承担付款责任，但首先王宁国得到过中国四冶的授权而在涉案项目的补充协议上签字；其次中国四冶没有证据证明其将该公司与王宁国之间的真实关系告知过东春；最后如果存在挂靠关系也系王宁国与中国四冶之间的内部关系，不能对抗善意第三人。故王宁国向东春购买建材、签署关于欠付材料款的《协议》等行为后果应由中国四冶承担。东春主张买卖合同的相对方系中国四冶，有事实和法律依据，应予支持。中国四冶称王宁国已经支付了27万元货款，故应当扣除，但东春不予认可，中国四冶也无证据可予证明，本院对中国四冶此主张，不予采信。王宁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。中国四冶的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1

中国四冶是烟台国际社区D地块项目的施工总承包方，中国四冶亦承认东春所供材料是用于该工程项目，其也以在《结算明细表（东春）》上盖章的方式确认欠付东春货款为1，229，355元。虽中国四冶抗辩王宁国与其是挂靠关系，王宁国作为项目实际施工人而应当承担付款责任，但首先王宁国得到过中国四冶的授权而在涉案项目的补充协议上签字；其次中国四冶没有证据证明其将该公司与王宁国之间的真实关系告知过东春；最后如果存在挂靠关系也系王宁国与中国四冶之间的内部关系，不能对抗善意第三人。故王宁国向东春购买建材、签署关于欠付材料款的《协议》等行为后果应由中国四冶承担。东春主张买卖合同的相对方系中国四冶，有事实和法律依据，应予支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第653号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东春。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宁国。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（201……