专利权权属、侵权纠纷 （2020）浙01知民初619号

专利号为ＺＬ20112018××××.3的“一种组合式金属欧式栅栏”实用新型专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护，俊丰公司作为独占实施专利的被许可人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。本案专利现为有效专利，应予司法保护。根据查明的事实和双方诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；二、如构成侵权，国丰公司民事责任的承担。 关于争议焦点一。本案中，俊丰公司明确以专利权利要求3-5、8作为专利权保护范围，认为涉案产品的技术特征均相同。国丰公司对权利要求5有异议，认可其余技术特征相同。结合双方的比对意见，本案的技术争议焦点在于：被诉侵权产品的立柱上具有圆球，而涉案专利说明书及其附图中没有，该产品是否落入该权利要求保护范围。 国丰公司认为，被诉侵权产品的立柱上有圆球，而涉案专利说明书附图上没有，因此不构成侵权。俊丰公司认为，权利要求5中未对立柱的样态有限定，即使没有圆球，被诉侵权产品仍落入专利的保护范围。对此，本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要

专利号为ＺＬ20112018××××.3的“一种组合式金属欧式栅栏”实用新型专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护，俊丰公司作为独占实施专利的被许可人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。本案专利现为有效专利，应予司法保护。根据查明的事实和双方诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；二、如构成侵权，国丰公司民事责任的承担。 关于争议焦点一。本案中，俊丰公司明确以专利权利要求3-5、8作为专利权保护范围，认为涉案产品的技术特征均相同。国丰公司对权利要求5有异议，认可其余技术特征相同。结合双方的比对意见，本案的技术争

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01知民初619号 原告：浙江俊丰金属科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道食品园区。 法定代表人：王伟军。 委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）台州分所专利代理师。 被告：浙江国丰集团有限公司，浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人：俞文灿。 委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律……