民间借贷纠纷 （2017）闽05民终418号

一、关于《借款担保协议书》项下借款真实性的问题。李清城主张刘丁镇于2014年4月22日向其借款1,000,000元，对此提供了《借款担保协议书》原件及当日汇给刘丁镇1,000,000元的汇款凭证予以佐证，许银英虽有异议，但未就《借款担保协议书》上刘丁镇签名的真实性申请鉴定，据此应认定李清城主张的上述事实存在。当事人因此形成的借贷关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。二、关于刘丁镇尚欠李清城借款本息的问题。因刘丁镇未提供证据证明其有偿还借款本息，故结合李清城的自认，应认定刘丁镇至今尚欠李清城借款1,000,000元及该款项自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息。因本案非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的案件，不适用该司法解释关于受法律保护的利率范围为年利率24%的规定。根据《借款担保协议书》载明的内容，上述借款的月利率为2.8%，高于上述借款发生时中国人民银行公布的贷款期限六个月以内的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍，故刘丁镇尚欠李清城的借款利息应按该基准利率四倍即年利率22.4%计算为宜。李清城主张上述借

一、关于《借款担保协议书》项下借款真实性的问题。李清城主张刘丁镇于2014年4月22日向其借款1,000,000元，对此提供了《借款担保协议书》原件及当日汇给刘丁镇1,000,000元的汇款凭证予以佐证，许银英虽有异议，但未就《借款担保协议书》上刘丁镇签名的真实性申请鉴定，据此应认定李清城主张的上述事实存在。当事人因此形成的借贷关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。二、关于刘丁镇尚欠李清城借款本息的问题。因刘丁镇未提供证据证明其有偿还借款本息，故结合李清城的自认，应认定刘丁镇至今尚欠李清城借款1,000,000元及该款项自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息。因本

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终418号上诉人（原审被告）：许银英，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清城，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。原审被……