抢劫 （2014）文中刑终字第38号

上诉人李某某以非法占有为目的，伙同他人以拾财分赃为诱饵将被害人诱至僻静处，当场使用暴力劫取被害人财物的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某所提证人农某某年仅六岁，属无民事行为能力人，其证言内容与其年龄、智力状况不符的上诉意见。本院认为，证人农某某年满6周岁，目睹了其母被抢的全过程，具有一定辨别是非的能力并根据其直接感知能正确表达，在本案中具备作证能力，其证言能够作为本案的证据，本院予以采信，李某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某所提本案系共同诈骗犯罪，在实施犯罪过程中其同伙超出共同犯意之外转化为抢劫的行为不应由其承担法律责任，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的上诉意见。经查，本案不属于转化型抢劫犯罪，上诉人李某某及其同伙以拾财分赃为诱饵，目的是将被害人诱骗至僻静处实施抢劫，其诈骗行为只是实施抢劫犯罪的手段。在抢劫过程中上诉人李某某使用暴力控制被害人的事实，除有被害人张某某的陈述外，还有张某某对李某某的辨认笔录及照片、张某某颈部损伤照片、证人农某某的证言等证据予以佐证，足以认定。在共同犯罪中上诉人李某某与其同伙分工合作，地位、作用相当，不宜区分主从，故

上诉人李某某以非法占有为目的，伙同他人以拾财分赃为诱饵将被害人诱至僻静处，当场使用暴力劫取被害人财物的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某所提证人农某某年仅六岁，属无民事行为能力人，其证言内容与其年龄、智力状况不符的上诉意见。本院认为，证人农某某年满6周岁，目睹了其母被抢的全过程，具有一定辨别是非的能力并根据其直接感知能正确表达，在本案中具备作证能力，其证言能够作为本案的证据，本院予以采信，李某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某所提本案系共同诈骗犯罪，在实施犯罪过程中其同伙超出共同犯意之外转化为抢劫的行为不应由其承担法律责任，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑终字第38号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年12月23日出生。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2013年12月9日作出（2013）富刑初字第147号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并将案……