房地产开发经营合同纠纷 （2019）豫11民再103号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，根据金盛公司向法庭提交的《口头裁定笔录》可以证实，本案是在经源汇区人民法院口头裁定撤诉后起诉的，并不存在一案两立的程序问题。且无论是宝源公司还是史立杰均未在二审上诉状请求中主张本案存在程序问题，即一案两立问题，因此，本院对宝源公司二审所主张的程序问题，不予审理。对于本案一审判决结果是否适当的问题。由于金盛公司不认可、不追认史立杰的代理行为，且史立杰在签订涉案合同时并没有金盛公司的书面授权，现有证据也不能够证实史立杰在处理涉案土地时，金盛公司知道史立杰处理了涉案土地以及签订《土地转让协议》的内容，并对史立杰的行为予以追认。宝源公司在
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，根据金盛公司向法庭提交的《口头裁定笔录》可以证实，本案是在经源汇区人民法院口头裁定撤诉后起诉的，并不存在一案两立的程序问题。且无论是宝源
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市宝源置业有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口往东200米路北。法定代表人：安书来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉宝，该公司员工。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瀑河市金盛工贸有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山……