买卖合同纠纷 （2015）齐民一终字第226号

买卖协议系张国臣与袁春雷签订，杜秀社与袁春雷系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此，在原审审理期间，张国臣放弃对袁春雷的起诉，直接起诉杜秀社并不违反法律规定。张国臣主张其放粮的地方着火无处存粮，因此未能及时去拉粮，而杜秀社称其多次催促张国臣拉粮，张国臣仍不拉粮的情况下，其才将粮食出卖，但杜秀社对其主张并没有提供有效证据予以证实。因双方在协议中仅约定张国臣不买了，定金作废，对拉粮的具体时间没有明确约定，无法确定违约一方，因此，不适用定金罚则。因双方签订的协议已不能履行，故协议应予解除。双方买卖协议解除后，杜秀社应返还张国臣所交的人民币50，000.00元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杜秀社的上诉理由不成立，本院不予支持。张国臣一审诉求要求解除双方签订的买卖合同，但原审判决驳回张国臣的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。因张国臣向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十三条之规定，判决如下：一、维持富裕县人民法院（2014）富裕民初字第241号民事判决第一项；二、撤销富裕县人

买卖协议系张国臣与袁春雷签订，杜秀社与袁春雷系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此，在原审审理期间，张国臣放弃对袁春雷的起诉，直接起诉杜秀社并不违反法律规定。张国臣主张其放粮的地方着火无处存粮，因此未能及时去拉粮，而杜秀社称其多次催促张国臣拉粮，张国臣仍不拉粮的情况下，其才将粮食出卖，但杜秀社对其主张并没有提供有效证据予以证实。因双方在协议中仅约定张国臣不买了，定金作废，对拉粮的具体时间没有明确约定，无法确定违约一方，因此，不适用定金罚则。因双方签订的协议已不能履行，故协议应予解除。双方买卖协议解除后，杜秀社应返还张国臣所交的人民币50，000.00元。综上，原审认定事实清楚，适用法律

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第226号上诉人（原审原告）张国臣，住黑龙江省泰来县。委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杜秀社，住黑龙江省富裕县。委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人张国臣、杜秀社因买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……